近日CBA官方公布了赛后采访新规，只有获胜一方的主帅可以接受媒体采访，败方主帅不再接受采访，该新规出炉之后引起了广泛讨论，广东媒体《羊城晚报》也发表了题为《如此防患于未然？不妥》的评论文章。

《羊城晚报》认为，CBA官方给出的理由实在有些站不住脚。赛后对主客队主帅进行的官方采访本就是媒体和球迷了解本场比赛信息的重要途径，由于该采访在比赛结束后便立刻进行，主帅们的回答往往会更直接、真实。外界得到的关于比赛的信息越多，联赛的传播效果自然会越好，如今CBA官方取消了对负队主教练的采访，其实是削弱了媒体、球迷和这场比赛之间的联系。

CBA公司为了解决问题的做法似乎可以理解，但这样“一刀切”的解决方式实在不可取。和球员们在场上针锋相对一样，教练们在场下的唇枪舌剑同样体现着竞技体育的魅力，即便有时教练们有过激言论，但这也正是他们真情流露的体现。更何况如今CBA公司对于教练球员不当言论的处罚已经非常及时，如今官方再下重拳，恐怕几乎所有教练和运动员在接受采访时都只会噤若寒蝉。

从另一个角度出发，对那些想引起舆论关注的教练或球队而言，如此举动并不会起到规范联赛纪律的效果。在自媒体时代，每一支球队和教练都有通过社交媒体向外发声的渠道，不让他们接受官方采访，教练们甚至可能用更加激烈的方式宣泄自己的情绪。取消负队赛后采访的做法并不会遏止教练们激烈反应的现象，反而会伤害那些想在赛后第一时间便想从主帅口中知晓更多比赛信息的球迷的感情。

联赛的规章纪律需要被维护，裁判及主办方的权威也需要被尊重，但以一纸禁令剥夺了主帅的发声机会，这样“一刀切”的方法显然不够聪明。